2016年机器人发展迅猛，很多工作岗位上都随处可见机器人的身影，餐厅机器人、工业机器人、翰面机器人、客服机器人、迎宾机器人等等。最近，有媒体谣传称，2017年南京市中级人民法院将成立一个机器人项目组，引入一批智能机器人进行协同判断案情。

但很快，该报道就被南京市中级人民法院出来发表一份官方声明进行辟谣了。

不过，这一个想法倒是很有意思。让智能机器人来协同断案，事实上也不是不可能的事情，说不定过不了多久就可以实现了呢。

另外，智能机器人在法律界还是很有前途的，据美国一项调查显示，在320所律师事务所中，有47％的管理层和37％的新律师都认为10年内人工智能将会取代人类律师，甚至有13．5％都觉得自己就是那个被人工智能取代的人。

之前，在美国法律界就已经有相关案例发生了。一家叫bakerhostetler的美国律师事务所就聘请了一个基于ibm watson提供的机器学习技术基础上的机器人律师ross。它可以检索法律文档的数据库，找出与述求问题相匹配的近乎正确的答案。效率上，比起几个人工花费数几个小时的工作时长，缩减到一个人工的时间左右。

虽然目前机器人越来越智能化和实用化，能取代人类做很多事情，甚至能做人类不能做到的事情。但毕竟法律界职位都是具有经验性和价值判断性的工作，就目前的机器人智能化程度，并不能完成这类工作，只能“打打下手”，提供一些辅助性质的工作。若是说取代法官来审理案件、分析人物、判断刑罚，那更是远远不可能的，至少目前是难以实现的。

而未来充满了太多太多难以想象的未知和可能了，难保智能机器人不会越来越聪明，最终真的有可能成为一个合格的法官大人呢。

只是众所周知，机器人是偏于理性的一项科技。一旦又放到一个那么需要理性和感性相结合的司法岗位，难以保证智能机器人会“理性做事”，直接漠视感性部分内容。而一些复杂性的案情分析和判断上，还是需要感性部分来充分理解。

此外，我们所倡导的“法律不外乎人情”，视案情分析而断定情节的严重性和可理解的部分，这些智能机器人都尚且不能做到，期待未来有一天，或许可以做到吧。

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。