环保署长李应元今年5月上任就宣布，反对废五金进口，但近期财政委员会却在审议税则，恐让混合五金废料免税死灰復燃，让立委林淑芬质问李应元，「若环境成本比进口收益还高，还划算吗？」 环保署表示，已开放进口的项目，税率高低基本上没有意见。

林淑芬在个人脸书指出，2014年行政院曾修订海关进口税则第81129222号之「其他混合五金废料」为免税，当时决议不予修正后，这次却将原本在81129222号下进口的含油脂废马达、含油脂废压缩机及不含油脂废变压器3项目，合併为一个税号81129225，并修正税率为免税，其余24项则维持原税率及货名，借尸还魂重新闯关。

林淑芬说，原税则81129222混合五金废料进出口之废弃物共27项，其中进口数量最多的就是这次要免税的3项。早期台湾拆卸废五金掩埋在二仁溪，当时进口废五金创造的收益是19.5亿元，但现在清理二仁溪已花了20亿元，「若环境成本比进口收益还高，还划算吗？」

环保署废管处副处长苏国泽指出，2007年我国检讨过进口废五金的品项，考量为环境重大影响之虞，共14项被列为有害，禁止进口，但第81129222号底下27项，本来就是检讨过后，產生的废弃物相对较少，也能妥善处理，所以才列为可进口的项目。

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。