即期利益和远期利益的矛盾。贸易保护带来的即期利益是显而易见的，关税和配额保住了被保护行业人员的工作，同时也使该行业的生产者获益。虽然从长远看，贸易保护鼓励了落后的产业，不利于国家经济未来的发展，但是，注重短期利益是人性的弱点，而且为了讨好选民，美欧的执政党往往会选择短期的经济策略，而忽视长期的经济策略。特别在经济危机时，失业问题给执政党极大的压力，这时寻找替罪羊通常是惯用的手段，中国作为世界工厂，成了当然的替罪角色。

显性利益和隐性利益的冲突。贸易保护由于针对性强，通常是基于某一具体行业，所以产生的效果是显而易见的，但是其危害往往较为隐蔽，不容易为人们所察觉。首先，美欧被保护产品的高价削弱了其国内的购买力，减少了国内其他产品的销售。其次，美欧对中国的贸易保护将会削弱中国的购买力，减少中国对其的进口，进而影响其出口相关行业。最后，美欧进口行业的一些工作岗位也将会随之消失。但是很明显这些损失都是隐性的，而且很难确切计量，这就使得在注重司法举证的美欧，很难通过法律程序来反对贸易保护。

囚徒困境。虽然从整体上看不是最优的，但是美欧对我国进行贸易保护却是其自身的优势策略，这就是博弈论中的囚徒困境。我们知道衡量一国经济的增长往往使用国内生产总值的增长来反映。假设a国代表美欧，b国代表中国，按照博弈论的分析，对a国来说，无论b国是自由贸易还是贸易保护，a国都会选择贸易保护。因为如果b国是自由贸易，那么a国有两种选择，第一选择贸易保护，a国的进口减少，出口不受影响，净出口增加，国内生产总值增长；第二选择自由贸易，那么a国的出口和进口都不变，国内生产总值也不变，显然贸易保护优于自由贸易。相反，如果b国是贸易保护，那么a国肯定选择贸易保护，因为这样出口和进口一同减少，国内生产总值至少可以保持不变。另外，即使博弈由单期扩展到更接近现实的多期，自由贸易的合作也不能持久，因为较之美欧出口多是高端产品，中国的出口通常是一般制成品，这样中国可进行贸易保护的范围就十分有限，难以在未来的博弈中一直对美欧的贸易保护进行报复，按照重复博弈的理论，有限的惩罚无法遏制违约，所以美欧的贸易保护会接二连三地发生。

在目前美欧经济复苏乏力的背景，未来针对中国的贸易保护很可能会不断出现，所以中国必须对此做出应对之策。从短期看，一定的针对美欧的反倾销策略是必要的，但必须清楚其警示意义大过实际意义。从长远看，目前最关键也是最紧迫的是，中国必须对出口生产结构进行调整，努力提高出口行业的竞争力，特别是要在品牌，技术和物流渠道方面下功夫。这些方面一是附加值高，二是往往占到产品成本的大部分，所以既能够为企业带来更多的收益，也能够在遭到贸易保护时，使企业可以有更多的方面来降低成本作为应对，而不像目前除了降无可降的生产成本外，就只能依靠国家的出口退税。同时，积极拓宽市场也是可行之路。

【】部分信息来自互联网，力求安全及时、准确无误，目的在于传递更多信息，并不代表对其观点赞同或对其真实性负责。如本网转载信息涉及版权等问题，请及时与本网联系。电话：4007-1100-10

扫码在手机上查看

手机站

微信小程序

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。