正略钧策管理咨询合伙人杨力说，我国在应对本轮金融危机带来的经济急速下滑时的思路，与1998年应对亚洲经济危机的政策应该说是一脉相承的，也是有一定经验的。 用投资拉动需求，抵偿外需减少对gdp造成的压力。这些措施对稳定局面起到很大的作用，但是治标不治本，并没能解决我国内需中消费不足的结构性问题。

短期政策效果有限

今年以来，国家先后通过财政补助支持家电下乡、汽车下乡，减征小排量车购置税等政策措施支持消费。然而许多专家向记者表示，这些刺激消费的政策虽然短期内对消费有一定的拉动作用，但持续性是有限的。

“家电下乡对刺激消费有一定的效果，但作用不能高估，这种短期政策作用只能是局部的、短期的，如果这一轮金融危机的影响持续较长时间，这类短期政策的作用就微乎其微了。”社科院财政与税收研究室助理研究员汪德华说，从相关部门的数据可以看出，上半年家电下乡的补贴是13亿，相关的购买支出是300亿，数字还比较小，而且其中可能有一部分并不是因为补贴才购买的。

汪德华认为，下乡的主要是耐用产品，如果危机持续久一点的话，短期政策的效果就不大。

“消费这一块，我个人认为，中国目前的一些消费政策属于‘掏包’政策，不管你有没有钱，先把钱掏出来。”社科院工经所助理研究员原磊提出他的观点，这些政策短期能够一定程度上刺激消费，但同时也会刺激一些不理性的消费。

原磊向记者举例，拿汽车来说，去年汽车降价很厉害，而今年只是对1.6升的汽车购置税减免，省的钱可能还没有去年降价得多，但今年汽车的消费依然火爆。“这种‘掏包’式的消费不可能持续下去。”原磊说，美国的楼市当时就是政府推动式的，一直这样下去爆发了次贷危机，当然中国的消费还不会到这个阶段。

核心是改善收入分配状况

“促进消费是个长期的问题，核心是收入分配状况的改善，这包括国民收入分配和居民收入分配两个方面。”汪德华说，从目前情况来看，国民收入分配中初次分配改善的空间不是很大，受经济各方面因素的影响，比如劳动力过剩这个问题没有解决，要改善居民收入占gdp比重的情况还是很困难的。

“在改善收入分配上，二次分配比较重要，这方面主要是依靠财税政策。”汪德华说，当前最重要的是社会保障方面的改革，财政应该加大在养老、医疗、教育、社会救助等方面的支出。

【】部分信息来自互联网，力求安全及时、准确无误，目的在于传递更多信息，并不代表对其观点赞同或对其真实性负责。如本网转载信息涉及版权等问题，请及时与本网联系。电话：4007-1100-10

扫码在手机上查看

手机站

微信小程序

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。