数月后，当两名罪犯出现在本市一法院刑事审判庭的被告席上时谜底才揭晓。原来，罗淦、陈秋哲两名盗码“专业户”，乘银行不备之际将一只手掌般大的盗码器安装在自助银行门禁上，暗中窥得有人上当后，即将盗码器取回。然后用窃得的借记卡磁条信息与密码制作假卡，再通过异地ａｔｍ机攫取其中存款。二人如法炮制，流窜各地作案数１０次，最终落网，而赃款被挥霍殆尽。

无奈之下，顾先生以被窃走的钱是银行的钱为由，向黄浦法院起诉交行上海分行，要求被告支付自己１００６８元及相应利息。与此同时，其余６位受害人也分别要求银行返还账户内减少的资金。５月１７日，浦东法院开庭审理了其中的一起案子。在法庭上，银行明确表示窃贼盗走的钱属储户的，与银行无关，据此要求法院驳回储户的全部诉请。

鉴于该窃案引发的这一“银行卡内资金的所有权争议”是上海银行业遭遇的第一例诉讼，其判决结果也会对本市众多持卡者产生重大影响，所以二中院在谨慎考虑后，依据我国民诉法的规定提审了顾先生的案子，并决定于今年６月３０日公开开庭审理。

由于犯罪分子已被抓获，去年５月２２日晚的事实已有定论。在庭审过程中，双方的主要分歧在于顾先生的资金损失应由谁来承担。在审理后，二中院认为顾先生对钱款的丢失没有任何过错，一审判决交通银行上海分行给付顾先生人民币１００６８元及相应的同期活期存款利息。（朱勇 潘已申）

【】部分信息来自互联网，力求安全及时、准确无误，目的在于传递更多信息，并不代表对其观点赞同或对其真实性负责。如本网转载信息涉及版权等问题，请及时与本网联系。电话：4007-1100-10

扫码在手机上查看

手机站

微信小程序

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。