了千载难逢的机遇，尽管有些蹒跚，但毕竟迈开了‘突围’的脚步。”

尴尬之余急寻“出路”

展厅不足，服务受限，这样下去，故宫将愧冠“博物院”之名。

眼下，故宫正在不停止对外开放的状态下“大兴土木”——中轴线周围建筑身上的历史痕迹依次在北京烈日、雨水的洗礼下接受着工匠们的“缝补”。此次浩大的故宫大修工程，从２００２年开始，将延续至２０２０年。“故宫迎来了千载难逢的机遇，尽管有些蹒跚，但毕竟迈开了‘突围’的脚步。”故宫的一位老专家无限感慨地向记者说出了这句话。

“突围”之说让记者颇感诧异，但老人的解释却让记者感觉到了“突围”二字的分量。

毋庸置疑，故宫博物院目前绝对是国内最大、效益最高、游客和藏品最多的博物馆。如此大的博物馆何以用“突围”二字来形容发展问题？

原来，近年来，越来越多的观众批评信件是导致故宫不得不主动寻求新的发展思路的动力——号称藏品百万件的国家最大博物馆，每年展出的文物不过万件，以每年更换１万件展品的速度计算，故宫全部藏品至少需要１００年才能展出一遍，一生当中有幸见识到故宫全部藏品的观众绝对寥寥无几，而且几乎不可能。

作为一个庞大的明清皇宫建筑群，故宫“博物馆”的功能不仅先天不足，而且后天弥补又慢，发挥自然有限。以现展出文物数量来计算，有人认为它也许并不能被称作是“中国第一大博物馆”。有人干脆认为“故宫多年来始终被一副空架子撑着”。种种观点都已表明，故宫在其基本职能上和服务水平等方面早已落后于正在蓬勃发展着的国内其他博物馆，特别是省会级博物馆。因为种种原因所限，故宫很难充分具备现代化博物馆的功能。

“再这样下去，故宫将不能再被称作‘博物院’，完全可以改成‘故宫历史遗迹保护所’。”有人戏谑说。

故宫初探“突围”之路

《故宫总体保护规划》已上报有关部门，百年大修同时进行。

据悉，一部完整的、内容涉及故宫古建保护、文物藏品、展览和历史文化研究等方方面面的《故宫总体保护规划》已经成稿并上报国家有关部门。“这是一部内容详细的好《规划》。”看过规划内容的人都发自内心地感到了欣慰，他们都表示，故宫要迎来千载难逢的历史机遇。

据悉，这部《规划》集中了专家和社会力量，其主旨为“全面保护，整体维修”八个字，而正在进行中的百年大修工程仅是规划中的冰山一角。

《规划》对故宫古建修缮制定了明确的时间表：到２００５年故宫博物院８０年院庆前，将基本完成包括故宫午门、钦安殿等中轴线周边古建的大修工作；到２００８年北京举办奥运会时，完成对中轴路主殿如太和殿、乾清宫以及东西六宫等古建群的修缮；到２０２０年，故宫迎来紫禁城落成６００周年庆典时，大修工程全部完毕。

“《规划》为故宫找到了出路。”一位知情人士说，原来故宫博物院的发展思路为“历史文物展览占上风，而宫廷建筑展示占下风”。而《规划》对其进行了新的定位——发挥故宫博物院古建筑、宫廷遗址原状的作用，扬故宫之长，同时继续发挥历代艺术品的对外展示作用，未来故宫“建筑和艺术品的地位开始平等。”

的确，来故宫博物院参观的众多游客中，大多怀有领略巍峨的宫廷建筑心情，而许多观众对诸如青铜器、钟表等文物展的关注程度明显摆在了第二位。

“突围”之路坎坷崎岖

宫内建地下展厅与故宫外寻新展馆的思路，都遇到了阻碍。

故宫的“突围”之路绝对不可能一帆风顺。首先是作为博物馆的功能性设施的建设，故宫如此庞大的建筑群，必须具备完备的排水系统、供电系统、供热系统、信息通讯系统、安防设施等十余项，但是要想完善上述系统，就不可避免地要“大兴土木”，而且这十余项系统工程总体上要齐全具备，具体上要先后开展，但特别要注意协调进行，以减少不必要的浪费和重复。

此外，作为博物馆必须还要有一个现代化展厅，使馆藏的文物得到充分展示，让游客充分从文物中领略到瑰美的文化，使博物馆及文物的社会价值得到体现。

但是，故宫是不可能在地上新建博物馆的，而现有古建因需要保护也不可能突破单体古建——无论多大——开辟为现代化展馆。因此，早有人想到在故宫地下建设一座地下展厅，尽管专家们都有“故宫需要一个展览场所”的共识（故宫拥有的１５０万至２００万件——按现在新的文物定级统计标准计数——藏品都应该展示，实际上每年仅能对外展出不足万件）。但是，众多专家或激烈或含蓄地表示出了反对在故宫内动土的意见。于是，这个故宫“突围”之路中遇到的矛盾计划遭遇搁浅。

开辟新途径，在故宫外寻找新展馆同样也是一个矛盾——目前难以找到一块合适的土地建设展厅。业内人士感慨：“许多专家观点都不是停留在技术上的障碍，而是感情上的障碍。故宫需要一个发展的百年大计，无论政策和人怎么变，故宫的发展计划不应变。”

故宫在发展问题上还有一个不能忽视的弱项，那就是关于历史资料的整理和研究。像故宫这样的博物馆必须具备古建、藏品和宫廷历史三大块，但故宫的宫廷历史目前是一个很大的弱项，尤其是明代历史的研究几乎空缺，这使博物馆的“三足”几乎短了一条腿，也是使故宫很难登上世界顶级博物馆地位的原因之一。

大修暗藏三大“隐痛”

材料缺乏、工艺失传和专业人才紧缺等，成了故宫大修顺利进行的掣肘因素。

浩大的故宫百年大修工程已经展开，实际上故宫博物院的大修试点工程是从2002年10月17日开始的，当年进行的是武英殿小区域试点，该工程预留有上、下水空间，目前该工程已近尾声。专家认为，该试点工程基本达到了预期效果。

６月４日，故宫中轴线周围建筑维修工程正式启动，本期工程施工范围南起午门，北至坤宁门西群房，包括太和门西庑及周边建筑、中和殿西庑及周边建筑、后三宫西庑、弘德殿、昭仁殿、钦安殿、午门等，预计年底前工程将基本竣工。记者昨天了解到，故宫中轴线周围建筑近两万平方米维修面积正在施工中，如此大的规模在故宫博物院近百年的历史上尚属首次。

但是，有关知情人士告诉记者，以现代人的眼光来看，此次大修的结果有可能不会完美，大修工程中的“隐痛”主要包括材料的缺乏、工艺的失传、专业人才的紧缺等。

故宫内必不可少的“金砖”是此次大修工程中的难点，因为当年的金砖烧制技术和材料都已失传，就连晚清时期的金砖现在都已经很难烧出，主要是现在的土质性能和工艺烧制过程达不到标准。“准确地说，此次大修中故宫使用的仅是‘仿金砖’或‘精制澄泥砖’，这是时代造就的遗憾。”故宫的一位专家如是说。

宫廷彩画材料也是一大难题，因为当年的彩画颜料均为矿物质，而现今则为化学材质，这可能会出现三五年后就变色的情况，但却是毫无办法的事情。

此外，对木材的选择也有遗憾，因为现在已经不可能再找到当年建筑使用的大径金丝楠木，如果有的话国家也明令禁伐。因此，故宫大修工程不得不用红松、黄松等替代或者将旧木通过“拼接”、“包镶”等方式代替。而人才的断档、古建修缮多项技术面临失传也是困扰包括故宫在内的中国古建的难题，现在许多掌握丰富维修经验的老工匠已经辞世，而许多年轻的技术工人并不具备全套经验，以至于著名古建专家罗哲文先生发出了“国家应尽快设立古建维修技术濒危保护名单”的急切呼吁。

琉璃瓦的复釉技术也是困扰工匠们的一个难题，因为现在的琉璃瓦烧制及挂釉技术绝不可能与当年相比，于是大修工程就开始面临两条路：一是全部换用新烧制的琉璃瓦；二是部分使用新瓦，部分用旧瓦，旧瓦采用复釉烧制的技术。故宫大修工程现在已经否决了第一种方式，目前主要采用复釉和新瓦两种结合的方式，进行复釉旧瓦的标准是——釉面脱落达５０％以上的才能进行重烧。

但是，在京西、昌平等一些窑场内进行着的复釉工作出现了一个令人备感惋惜的事实——损耗率过大，在重烧过程中出现了琉璃瓦开裂等情况，损耗率最高近三分之一。

此外，另一个潜在的问题是，新瓦和旧瓦的釉色难以统一，寿命长短也不一致，新瓦的胎质也远不及旧瓦，这使今后故宫的金黄色琉璃瓦有可能会出现斑驳不齐等偏差。一位技术人员无奈地表示：“故宫大修方案在争论中制定，大修工程在争论中进行，结果也有可能出现争论。”

不过，故宫在对大木等方面的准备充分体现出了国家级博物馆的负责任态度。一般按照维修合同，只有确定方案、工程队伍及工期之后，施工方才会采购木料。但是故宫在这方面走在了前面，提前两年进行备料，确保采购的木料在投入使用时干燥，避免今后开裂、变形，确保材质稳定。在金箔的选择准备方面，故宫专门订制，而且超过了国家金箔厚度。大量高标准的使用，将是故宫再现金碧辉煌的重要基础之一。

“修旧如旧”易说难行

不断发现的新“谜团”，给这座“历史重叠”的宫殿大修带来更多忍痛难全

【】部分信息来自互联网，力求安全及时、准确无误，目的在于传递更多信息，并不代表对其观点赞同或对其真实性负责。如本网转载信息涉及版权等问题，请及时与本网联系。电话：4007-1100-10

扫码在手机上查看

手机站

微信小程序

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。