为了求证有关情况，记者昨拨通了赵忠祥的电话。赵忠祥的声音安详，与记者寒暄了一番，丝毫听不出有情绪不对的地方。他告诉记者这件事由他常年的法律顾问王富律师执行，所有的事情都由他来统一说法，“因为传言特别多，我来说可能不严明、不准确，这样我委托他来代言。”赵忠祥表示这件事会在法庭上澄清，如果打笔墨官司在报纸上去说，没有用，法律最终会给一个公正裁决，这之前他不可能有什么说法，“在裁决之前我不可能给对方、给法院留下任何一句离开法律说的话。”

■赵忠祥的律师质疑饶女士的身份

此后，记者电话采访了赵忠祥的律师王富。王律师介绍，先是一个欠款纠纷案，后来又出来一个人身损害赔偿案，不知道她所说的人身损害指的是什么。从赔偿数额和从案件性质来说，不是什么大不了的，但这里有一个是非的问题。“这两个案子都有点莫名其妙。现在人家找上门来跟你打官司，你就得应诉，在应诉过程中，肯定会有一些事实逐渐得到澄清。”

对于原告饶女士的身份，王律师态度十分明确，“如果有人感兴趣的话，可以到中央电视台医务室去问问，她根本就不是中央电视台的医生，我跟赵老师接触很长时间了，是他常年的法律顾问，他的事情不能说掌握全部，但也还是知道的。据我所知，首先她不是中央电视台的人，更不是中央电视台医务室的保健医生，跟中央电视台没有关系，也没有给赵老师治过病，但这并不影响她原告的地位。”

对于饶女士叙述的事情经过，王律师也认为“疑点太多”：央视是事业单位，赵是正式员工，有医保，有合同医院，怎么会去单位医务室看病？即使说去看病拿药没给钱，也是欠中央电视台医务室的钱，该医务室管他要，也不能算欠饶某个人的钱。

■进入法律程序就不会不了了之

饶女士声称自己有很多证据，包括录音带、人证等，还有一些涉及个人隐私的“有力证据”，王律师说她提到的录音带、人证，她并没有向法院提交。证据能不能成为证据还要经过质证，这是一个法律程序，所谓的事实必须是被证据证明了的事实。录音带的内容是什么、证人所说的话是什么、证人的身份都不清楚，只是单方阐述，“我们见到她提交的证据，有的并不能称之为证据，没有法律效力，比如说她自己看病的单据，这能说明什么问题？证明不了损害的存在。所以也并不会给赵带来不利因素。”至于“只要通过dna检验，一切都可以真相大白”的说法，王律师说，如果是刑事案件，可以要求当事人去做dna检验，而这是民事案件，当事人无须做dna检验。而且，这是侮辱人的要求，赵忠祥肯定不会去做dna检验。

最后王律师表示，对这个案子很有信心，信心来源于对案情的分析，之前的疑点还有对方提出的不能称其为证据的证据。目前采取的措施一是提出管辖异议，二是研究实体内容，也形成一个方案了。

“肯定会有步骤和措施来应对这个案子。是非自然会清楚的，不是你身上的事不必急于洗刷。既然已经进入法律程序了，肯定不会不了了之的，最终会有个结果。黑的就是黑的，白的就是白的”。王律师说。（北京青年报 寿鹏寰）（配图：新华网）

【】部分信息来自互联网，力求安全及时、准确无误，目的在于传递更多信息，并不代表对其观点赞同或对其真实性负责。如本网转载信息涉及版权等问题，请及时与本网联系。电话：4007-1100-10

扫码在手机上查看

手机站

微信小程序

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。