手机版    二维码   标签云  厨具企业大全

贝昂起诉格力专利侵权 格力称对方炒作

2024-05-22 01:37 来源: 作者/编辑: 浏览次数:5418 手机访问 使用手机“扫一扫”以下二维码,即可分享本文到“朋友圈”中。

昨天,苏州贝昂科技有限公司(下称“贝昂”)董事长冉宏宇向《第一财经日报》记者表示,已于上周五(19日)在国内几个地方同时起诉格力空气净化器侵犯其专利,法院已经受理。

格力电器市场部负责人回应说,对方“抹黑”格力,借机炒作自己,格力已启动了司法程序,正在收集资料,“侵犯不侵犯由法院来判决”。

冉宏宇昨晚告诉记者,贝昂离子风净化器从2008年开始申请了70多项专利,30多项已经授权,包括多项发明专利。

不过,据公开信息,2013年在尼尔逊离子风空气净化器专利维权中,青岛市知识产权局曾判贝昂侵犯了尼尔逊的专利,并责令贝昂停止销售。

对此,冉宏宇说,“知识产权局不是法庭,没有权限可以判决专利侵权。而且尼尔逊唯一的专利已经被国家知识产权局判定为无效”。

“贝昂与尼尔逊是合作关系,曾经有过矛盾,双方稍后会有联合声明,澄清一些事情。”冉宏宇说。

回到与格力的纠纷,冉宏宇说,贝昂最早在2008年与格力接触,第一次合作从2009年10月至2010年底,当时没合作成,格力给出的理由是模块不错但成本敏感;第二次合作从2012年5月到2012年12月,对于为什么停止合作,格力却没有明确说法。

一周多前,格力电器董事长兼总裁董明珠在评价小米入股美的一事时,在公众场合直指“两个小偷集团在一起”,意思说小米、美的都曾有侵犯专利的行为。没料到,她的一番“气话”却把“火”引来,贝昂随后指责“格力才是小偷”、侵犯其空气净化器的专利。

那么,贝昂如果明知格力侵权,为什么不早起诉,是否想借机出名?冉宏宇解释说,格力空气净化器产品最近才上市,他们拆解产品,发现产品结构与贝昂的完全一样,准备法律文件也要一定时间,所以此时才起诉格力。

“我们期待格力启动法律程序,双方在法庭上公布证据还原事实。”冉宏宇说,他目前还没有收到格力方面的任何文件。

中怡康生活电器事业部总经理吴红告诉《第一财经日报》记者,目前过滤网式的空气净化器仍是市场的主流,占据了超过80%的份额,净电式(离子风)空气净化器只占一小部分的市场份额,因为它有产生臭氧的副作用。而且,目前格力、贝昂都不是空净行业前十品牌。

一位某研究院的专家则告诉本报记者,净电式空气净化器,不用滤网,在两极之间加高电压产生电场,吸附有极性的颗粒,包括pm2.5,但同时有臭氧伴生、电磁干扰也会有辐射,因此只是空气净化器中的一类产品。目前,主要有贝昂、远大等两三家厂家供应。

冉宏宇坦言,净电式、离子风的空气净化器,现在不是主流,但未来是有可能占有一定地位的技术,它们耗材成本比滤网式空气净化器低。臭氧问题,现在已经能够解决。

吴红认为,贝昂起诉格力一事对业界影响有限。而上述专家则说,空气净化器行业专利纠纷一直比较多,不排除后续还有其他专家发起另外的起诉。

格力一直是家用空调龙头企业,今年收入将达1400亿元。它在每年增加200亿收入的压力下,近年积极发展相关多元化,空气净化器是董明珠看中的潜力产品之一,但其在格力电器收入中占比还很微小。

来源:白电编辑

以上是网络信息转载,信息真实性自行斟酌。

 
本文标题:贝昂起诉格力专利侵权 格力称对方炒作
本文网址:
版权/免责声明:
一、本文图片及内容来自网络,不代表本站的观点和立场,如涉及各类版权问题请联系及时删除。
二、凡注明稿件来源的内容均为转载稿或由企业用户注册发布,本网转载出于传递更多信息的目的;如转载稿涉及版权问题,请作者联系我们,同时对于用户评论等信息,本网并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。
三、转载本站原创文章请注明来源:中华厨具网

文本助手 资讯搜索 分享好友 打印本文 关闭窗口
  • 手机浏览本文

    手机应用中扫描本文二维码,即可浏览本文或分享到您的社交网络中。

  • 微信公众号

    扫描二维码,关注中华厨具网微信公众号,实时了解行业最新动态。

今日热点文章更多
品牌聚焦更多
推荐品牌更多
热门频道
关闭广告
合作伙伴:
中华厨具网 鲁ICP备2021046805号         鲁公网安备 37162502000363号 (c)2018-2026SYSTEM All Rights Reserved 投资有风险 加盟需谨慎
关闭广告
关闭广告