在美国所有的超市里，海鲜都贴有包含来源地信息的标签，但肉类、农产品和坚果的标签上则没有这种信息。

消费者的知情权

根据该国5年前制定的一部法律，所有出售的肉类和农产品的标签必须和海鲜一样注明来源地。但由于决策层内部的，这部法律的执行被一再推迟。

毕竟，当消费者地关注食品的来源时，为什么不能在包装上获得信息？“*重要的是，这是消费者基本的知情权。”消费者联合会的科学家迈克尔·汉森说，“人们越来越关心自己所吃的东西。”

而反对者认为，这种方式太麻烦且成本巨大。它将把便宜的进口食品挡在外，而保护美国国内的农民和农场主。而且，零售商可以自愿选择在标签上注明来源地，他们已经在一些不含的牛奶和有机食品上使用类似标签。

据悉，美国国会将在未来数月里修改农业政策，而来源地标签法届时可能获得执行的机会。

各方利益之争

来源地标签之战之时，正是美国农民面临各国竞争加剧的时候:巴西的大豆、乌克兰的小麦和中国的苹果。美国消费者饭桌上的东西越来越多在国外生长和被加工。

过去10年，美国进口食品的总价值翻了一倍，2006年达到653亿美元。历史上，代表肉类加工商的说客与国会和农业部关系紧密，他们和零售业一道，成功阻止了来源地标签法令的实施。

到目前为止，这场争论还是由肉类行业主导，农产品和花生行业在其中的角色较弱。而国会中来源地标签的*大支持者代表大平原各州，当地的农场主面临来自加拿大的激烈竞争。

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。