春节前，百度百家“thebigtalk”组团进驻硅谷，与沃茨等世界级科技大咖对话，其中一个话题就是机器人。对于“计算器大脑未来将超越人类大脑”的争论，从美国炒到国内，支持和反对方的观点（或者说结论）都很明确：“yes”or“no”，可是谁都无法说服谁。

今年的移动互联网红包大战精彩纷呈，其中一个话题就是“机器人”的参与。在不同的群里，我已经体验到“机器人”对微信红包，乃至对人类世界的影响了。

【抢红包的“机器人”】

当我在微信群里把加了外挂的成员踢出去的时候，有人还在惊呼：“真的有外挂么？”我自己虽然没有安装体验抢红包插件，但通过与网友的交流和网上攻略的介绍，也了解了一些基本情况：

抢微信红包需要几步操作：当微信群里出现红包或者微信好友发出红包之后，需要先打开这个对话，然后再完成打开红包和点击红包这两个动作，才能收到。

所谓的微信红包“外挂”，就是第三方开发的手机插件。说得直白些，这就是个自动帮主人抢红包的“机器人”。

如果插件在开启状态，当用户所在的微信群里出现红包时，软件会被自动触发，完成部分甚至全部抢红包的动作。

最初级的是免费版，当红包出现时可以提醒使用者，并将红包打开，而点击的动作还是需要人工完成。这种机器人是辅助性的，从浩如烟海的红包群中发现红包，呈现给主人，让主人享受打开红包的乐趣。

再高级的就要收费了，因为这样的机器人能全自动地实现抢红包的全部动作，确实能给主人带来比较大的收益。尤其当群比较多的时候，只要手机和插件处于开启状态，即使主人去聊天、睡觉，机器人也能自动帮其完成敛财行为。

为了提高抢红包机器人的适应能力和隐蔽性，插件的制作者还提供为了很多设置功能。主人可以通过设置，让给机器人在某些群里不出手；还可以设定时间，是红包出现后立刻抢还是延迟一段时间再出手。

过年了，很多网友在利用微信群的红包平台玩游戏。如果有人用插件自动抢红包，就会对游戏的公平性和趣味性造成致命的打击。红包大战变了味道，人和机器，以及机器后面的人，开战了。

【人与机器的斗智斗勇】

几年前，我用过扫地机器人，当时的体验是：传感器技术让扫地机器人有了眼睛，然而他的“脑子”却不太好使，容易打扫的地方他总去，不容易扫的地方他不去。机器的主人与这个“懒惰”的机器佣人斗智斗勇，把他挪到需要打扫的地方，指挥他继续干活。

这种人机大战的核心，是如何让机器更加臣服于主人。这就需要让机器人收集更多的数据，对于行进的算法再做优化，把人能做出的判断和操作指令进一步固化到机器里。

而红包插件事件中，人与机器的作战方式则不同了。

一方面是抢红包机器人完全听命于主人，另一方面是其他人想办法把群里自动抢红包的机器识别出来。比如发一个小红包，然后让收到红包的应答，不说话的就是疑似使用插件者。使插件的想方设法不被识别出来，怀疑别人用插件的在想方设法把机器人抓住，这哪里是抢红包，分别是警察抓小偷嘛！

微信群里的小伙伴们为了插件斗智斗勇，提供微信平台的腾讯与开发插件的商家之间，也在玩着猫捉老鼠的游戏。作为平台的提供方，腾讯一方面表态反对插件，处理了部分使用插件的用户；另一方面也想着怎么在技术上进行拦截，不让红包机器人活得太久。

计算机可以按照事先设定的方式和规则，收集海量数据并进行信息处理，数据量越大、算法越复杂，电脑的优势就越明显。然而规则的创新还是人类独占的领域：先要有人想到规则，再通过设计和程序实现出来，机器才可以执行。

从某种程度来说，我赞同“电脑会超越人脑”的说法。随着计算成本的不断降低、运算速度越来越快，电脑对于数据的收集和信息的处理，以及学习能力越来越强，在某些维度上确实比人脑更有优势。

但另一方面，人类掌控着人机对话的主导权：计算的规则是由人来定义的，机器只是越来越聪明，听命于人的本质不变。要颠覆这个格局，有两个门槛难以逾越：其一是电脑能否象人脑一样自主创新，其二是人类能否允许电脑按其自行创新的规则执行。

所以还少现阶段，人和机器的战争背后，还是人与人的利益冲突，还是人和人在斗智斗勇，别把火气撒到机器身上。

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。