昨日，一张南宁三中小卖部经营权竞拍现场图在网上疯传，引人注目的是173万元/年的成交价格。有网友算账，“扣除假期和周末，每天要将近4万元的营业额才能保本。”记者核实竞拍价属实，只是目前还未签约。业内人士则称，这个租金不算夸张。（3月12日《南国早报》）

一个中学小卖部年租金173万元，很多网友惊叹太贵了；也有人担忧，能经营得下去吗？这真是“看三国掉泪，替古人担忧”。该校是当地名校，这个小卖部几年前年营业额就有500万元。竞得人不会犯傻，肯定核算过成本，觉得做得下来才拍的。

其实，我们该追问的应该是：学校小卖部经营权为何能拍得如此高价？

垄断经营。学校为了学生安全都实行封闭式管理，学生出不了校门，校内小卖部就成了基于权力干预的垄断经营，生意自然好，租金自然就高。如果学校打开大门，学生可以去校外购物，校内小卖部的租金必然会一落千丈。

价格高、利润大。正因为是垄断经营，且租金高，商家只有抬高物价，或者是销售次商品。再说，学校小卖部卖的一些日用品，比如文具、饭盒、被服之类，成本都很低，利润却挺高的，更何况他们还抬高物价，利润自然可观。

销量大。学生多，需求多，销量自然大，像矿泉水、饮料和一些食品销量很大，比一个大超市的还要多。有许多学校，小卖部每月的营业额超过学校食堂。再说，学生舍得花钱，有的学生一天在学校花几十上百元“毫不眨眼”。

笔者认为，学校把大部分学生的在校消费集中在小卖部，这没有错，因为其中涉及到学校的内部管理和食品安全等方面，但学校设立小卖部，应该以安全、方便、合理为出发点，而不是以追求利润为目的。因此，学校小卖部不宜采取竞拍方式，应采取自己经营的方式。这样就可有效压缩利润空间，让利于学生。另外，物价部门、质监部门、卫生部门等要经常对学校小卖部的商品价格、质量等进行监管。

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。