手机版    二维码   标签云  厨具企业大全

常州:"一级品"蜂蜜根本不存在

2024-06-29 13:09 来源: 作者/编辑: 浏览次数:4505 手机访问 使用手机“扫一扫”以下二维码,即可分享本文到“朋友圈”中。

市民到超市选购蜂蜜时,是看色泽、稠密度还是品牌?市民张某看的是包装。他相信,一级品的质量肯定错不了,于是,他买了15瓶标有“一级品”的蜂蜜。哪知回家一查国标,发现蜂蜜根本没有等级之分。日前,历经一审、二审后,常州市中级人民法院作出终审判决:超市的行为属于欺诈,应当退一赔三。

去年7月,张某在武进区一家超市分两次花447元买了15瓶“蜜研坊”牌蜂蜜,看到蜂蜜外包装上标注了执行标准为gb14963-2011,等级为一级品。

张某回家后,查阅了卫生部颁发的《食品安全国家标准蜂蜜》,发现其中并没有规定蜂蜜的质量等级,也就没有所谓“一级品”的说法。张某认为,这属于标注内容虚假,超市行为已构成欺诈。在与超市多次协商无果后,今年年初,他将超市告上法庭,要求超市退一赔三,共1788元。

超市则辩解,所售商品经检验质量合格,没有以次充好、以假充真。而且进货渠道正规,相关手续合法。再说,在行业性标准里,有蜂蜜的等级分类,标注等级并无不妥。

今年6月,武进区法院作出一审判决,认为蜜研坊蜂蜜的执行标准是gb14963国家标准,但国家标准中并无等级规定。这在产品外观上已对消费者购买该产品形成一定误导,有可能使消费者作出不真实的意思表示,一定程度上构成了商品欺诈。据此,支持了张某退赔1788元的诉讼请求。

该超市不服一审判决,提起上诉。日前,常州市中院作出终审判决:驳回上诉,维持原判。

以上转载中国食品网(标注来源:常州日报)

以上是网络信息转载,信息真实性自行斟酌。

 
本文标题:常州:"一级品"蜂蜜根本不存在
本文网址:
版权/免责声明:
一、本文图片及内容来自网络,不代表本站的观点和立场,如涉及各类版权问题请联系及时删除。
二、凡注明稿件来源的内容均为转载稿或由企业用户注册发布,本网转载出于传递更多信息的目的;如转载稿涉及版权问题,请作者联系我们,同时对于用户评论等信息,本网并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。
三、转载本站原创文章请注明来源:中华厨具网

文本助手 资讯搜索 分享好友 打印本文 关闭窗口
  • 手机浏览本文

    手机应用中扫描本文二维码,即可浏览本文或分享到您的社交网络中。

  • 微信公众号

    扫描二维码,关注中华厨具网微信公众号,实时了解行业最新动态。

今日热点文章更多
品牌聚焦更多
推荐品牌更多
热门频道
关闭广告
合作伙伴:
中华厨具网 鲁ICP备2021046805号         鲁公网安备 37162502000363号 (c)2018-2026SYSTEM All Rights Reserved 投资有风险 加盟需谨慎
关闭广告
关闭广告