再完美的法律也只存在于条文里，需要“人”来执行。世界上怕就怕“认真”二字。问题在于，谁来执行？谁来认真？

尽管“新拆迁条例”已于2011年1月21日施行，但实践表明，没能对臭名昭著的“强拆”形成有效震慑。除了名人故居在众目睽睽之下遭遇“维修性拆除”“保护性拆除”外，近日，兰州市一片“城区最后的菜地”，也遭遇了挖掘机的强行推毁，顺便还强推了尚未征用的十多亩菜地。有关方面的解释竟然是“不小心推错了”。

明明是法律严令禁止的行动，强拆、强推者却可以无视人民利益，霸王硬上弓，做了再说，事后更是以漫不经心得有点轻佻的借口，来躲避法律的制裁。

法律条文本身其实没有给借口留下空间。比如，对拆迁主体、程序、补偿、行动、监督等，都有明确规定。仅以此衡量，绝大多数违法拆迁即无从遁形。问题在于，再完美的法律也只存在于条文里，需要“人”来执行。世界上怕就怕“认真”二字。

问题在于，谁来执行？谁来认真？

其实，只要“认真”，兰州“强推”事件不难究责。比如，人固然皆可能犯错，但客观之错或主观之错，需要被调查；对当事人的处理，也需要向公众交代。相反，如果没有严格的细化到个人的追究，如果违反法律的获益远远超过了可能的风险，如果没有形成“认真”追究的社会风气和传统，法律就会失去威严、招致轻慢。在很多违规者的眼里，就只是“技止此尔”的“黔之驴”。

问题是许多官员已经习惯于这种轻慢。兰州“强推”事件中，当事官员宣称：“按法律一条一条来，很多事情就做不下去了”，反映出的是人治大于法治、法律服从于效率的潜意识。当它与忽视人民利益、重视长官意志的缺陷结合在一起，就难免要在行动上犯错。

实践表明，法律容不得“躲猫猫”，任何人及任何行动，都不应凌驾于法律之上，如果我们切实认同这一点，就需要从认真处理类似于兰州“强推”这样的事件做起，进而将这种认真扩展到社会生活的一切领域。相关报道见今天a19版

本报特约评论员刘志权

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。