在今年这个多台风多暴雨的夏季，国家工商总局商标局7月20日公布的“国酒茅台”商标通过初审的消息无异于又在国内掀起一场狂风骤雨:“国酒茅台”商标注册到底动了谁的奶酪，这强烈围攻的声音里有多少专业理性的分析，又有多少情绪化的释放？国家商标局在九次驳回后又于第十次通过其初审，是不是在刻意偏袒或培育茅台品牌？“国”字商标是否透支国家信用，在以国家的名义为茅台酒背书？

“四个不理解”喊冤

7月20日，国家工商总局商标局网公布的一则商标初步审定公告显示，贵州茅台（600519）申请的“国酒茅台”商标通过了初审。据媒体报道，贵州茅台申请“国酒茅台”商标最早是在2001年9月13日，其间“国酒茅台”一共注册了9次，不过每次均因“国酒”这一提法涉嫌利用国家机构的名义进行宣传而被国家商标局驳回。此次初审通过后，如在三个月公告期内没有异议或者异议无效，茅台将“转正”成为国酒。

意想不到的是，这次初审通过随即引发了一场搅动全国视神经的强台风。它不仅遭受了白酒行业旗帜鲜明的抗议，还引起了上至专家学者下至平民百姓的强烈反对和炮轰。

山西汾酒（600809）充当了阻击先头部队，抛出一份洋洋洒洒长达万字的异议申请书。河南杜康酒业则委托律师写出异议申请书，并发给国家工商总局商标局，并在官方网站发出了《致商标局和茅台集团的公开信》，列举了“国酒茅台”申请商标情、理、法都不通的10大理由。另外五粮液（000858）、西凤等也均纷纷通过向媒体表态等方式表示异议。只有安徽古井贡酒（000596）股份有限公司总经理梁金辉力排众议，对茅台申请国酒商标表示坚决支持，但是声音很快淹没在一片反对之中。

对于“国酒茅台”商标引发的这场行业地震，贵州省副省长蒙启良的感触最为深刻并直接。在8月9日的贵州国际酒类博览会上，副省长蒙启良一连用了“四个不理解”。然而，副省长的观点发表后，不但没有得到网上网下的理解，反而招致了更多的质疑和责问:“高时2300元一瓶，现在便宜了也1600多元，这样的天价茅台谁在喝？老百姓尝都尝不起的茅台酒怎么能算是国酒？”“要是注册国酒，我看二锅头还差不多!”记者浏览网上留言发现，众多的留言中带有此类不满的发泄。

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。