近日，食品安全问题一次一次敲打着人们的神经，塑化剂风波在延续，“速成鸡”事件仍未了，添加剂风波又再次让消费者陷入食品安全恐慌之中，而高端白酒茅台“检测门”之后，食品巨头徐福记又陷“添加剂门”，不知道是不是那个所谓的“末日论”，让这些企业不再有所顾忌，反正无论如何都是要死的，那为何还要在乎死的方式吗？且不说“末日论”怎样，消费者还是希望明明白白而不是稀里糊涂的去承受各种食品安全问题带来的各种结果。而且如此这般，企业的道德与责任意识何在？

据媒体报道，近日，广东一消费者购买的三款徐福记食品标签中，标注含有不允许使用在糕点或糖果类食品中的食品添加剂特丁基对苯二酚（英文简称“tbhq）和二丁基羟基甲苯（英文简称“bht）即抗氧化剂。随后该消费者向法院起诉指徐福记生产不合格食品。但徐福记方面对此予以否认，称tbhq、bht是原料带入，并非人为添加。最终，法院认为质监局不足以证明涉案徐福记产品没有直接使用tbhq和bht，而且即使这两种食品添加剂为原料带入，也违反了《食品安全法》相关规定，必须对消费者作出相应赔偿。

徐福记产品：热销无下架通知

在北京一家大型超市，"徐福记"的各种散装产品标注着热销产品，袋装的沙琪玛正在促销，而涉案的芒果酥、落花生酥心糖以及芝麻香酥沙琪玛赫然在列。当被问起徐福记的添加剂安全问题时，工作人员表示上架产品都是不含的。但当笔者展示标签上标着的违规添加剂时，他们则表示不清楚。当问起是否对徐福记产品进行相关处理时，他们也表示不清楚并称如果产品下架会有通知，那么如此看来，应该是没有任何有关徐福记产品的处理通知。

笔者又走访了两家超市仍是相同情况，不知道这种情况是不是普遍存在？而对徐福记产品进行下架处理或许只是少数的个别存在？

究其原因，尚无定论或为其中之一。虽有法院判决，但是并未说明违规添加剂是人为添加还是原料带入以及含量是否在规定的安全范围之内。虽无定论，但食品安全大如天，任何问题都不应忽视，既然也不能确定是否符合标准，那徐福记以及商超是不是都应该有所动作呢？

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。