加多宝和广药之间的凉茶之争旷日持久，但是，随着战火的升级，原本是再正常不过的商业行为，却因为广药一系列非理性的举动和相关公权力部门的不断介入，让这起属于民事范畴的商业纠纷越来越有行政化的意味，同时也成为近年来市场经济中公权力下个人滥用权利的一个缩影。

在《北大商业评论》近期举行的“公权力与公平市场建设”圆桌会议上，专家们以案说法，深入探讨与反思此种权力越位带来的危害。专家一致认为，这已经不仅仅是一个凉茶行业的商业竞争案例，而且上升到了市场经济应该怎么规范的问题。公权力公然从幕后走到台前，直接介入商业纠纷，是对正常市场规则的严重破坏。

谁绑架了《广告法》？

5月31日，在广州市新闻中心召开王老吉凉茶媒体沟通会的第三天，广药便将新闻发布会的内容以广告的形式登在各大报纸头版，广州市人民政府新闻办公室新闻发布会现场照片在正中位置夺人眼球，并配以“市国资委：广药是唯一合法传承实体”“市公证处：广药拥有独家王老吉秘方”为醒目副标题，主标题更拉来广州市人民检察院为其证言，矛头直指加多宝。

这已不是广药第一次刊登此类广告，5月16日，也就是红罐装潢权庭审后的第二天，广药即拉来公职人员为其背书，以“原最高人民法院知识产权庭庭长蒋志培及权威专家一致认为：红罐装潢应属于广药王老吉”为标题的广告出现在各大报纸头条，干扰司法判决。广告一经刊出，众多法律专家和意见领袖就纷纷提出质疑：广告怎能以“法律权威”施压法律？如此公然藐视《广告法》的行为为何无人制止？

国家行政学院行政法研究室副主任杨小军指出，在司法没有裁决之前，无论是法官还是行政官员的发言都应该特别谨慎，从官员的纪律要求来讲是不能介入的。政府公职人员盲目地代表国企表态，这是不妥的，甚至是违法的。

失控的公权力如何回归正轨？

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。