关于粮食政策的讨论日趋激烈，而其中的混乱逻辑正在日益展露出来。反对取消耕地红线的人，所考虑的主要是粮食安全问题。例如，日前针对“金融四十人论坛”所提出的关于放弃土地红线的建议，一位社科院的农业政策专家就写下了这样的话：“中国的粮食总产量接近5.9亿吨，全球的交易额是3亿吨，如果中国出现粮食短缺的情况，恐怕全球没有哪个国家能够解决这个问题，而如果全球出现粮食危机，各国首先要保障的必然是本国的粮食安全，限制出口。”（张晓山：《放弃土地红线吗？》，载于《时代周报》2013年7月18日；以下简称“张文”）这位作者可能说出了不少人的心里话。那么好吧，本期就来重点谈谈粮食安全问题。

粮食安全的重要性毫无疑问。“安全”意味着粮食供应在数量上要充足，在时间上要连续和稳定。我国目前的做法是：从各方面提供政策支持，最大限度地追求粮食产量，尽可能保证粮食自给自足；而18亿亩土地红线的含义是，这是确保基本口粮的底线，退到这一步，再也不能后退了。笔者认为，撇开其他方面不谈，单就确保粮食安全而言，这样的政策恰恰是十分不利的。

上述政策意味着，除非迫不得已，我们不到国际市场上去采购粮食。然而，要问的是，如果老是这样目光向内，假如真有这么一天，国内发生了自然灾害，以致我们不得不大规模进口粮食的时候，国际市场上有那么多的粮食吗？张文也谈到了这一点。然而，就在这个地方，逻辑错误发生了：既然国际市场规模小，那么就要转向国内。这是许多人的想法。可是，有没有考虑过，既然如此，作为一个大国，我们是否应当设法主动地扩张国际市场的规模呢？我们通过有意识地、连续地、有计划地采购，来引导全球种植者开垦闲置（实际上大量存在的）土地，逐年地扩大粮食生产，从而预先为我国粮食消费的增长或者其他不测事件作出准备，预留空间；这样一来，我国的粮食供应是不是就会变得更安全呢？

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。