美国作者布雷克·格雷（blake gray）在其博客上发表了一篇文章，指出了jeffrey c boddington在《葡萄酒经济学杂志》上发表的一篇题为“葡萄酒、女人、男人和第二类错误（是指统计学中的二类错误，也就是本来是正确的错误却被拒绝了）”的文章的一些错误观点。

boddington调查了40多个已发表的文章，文章显示“女性和男性对甜、咸、酸、苦、果味和其他味觉偏好不同”，因此，他对于葡萄酒比赛中不考虑这些基于性别的偏好而感到惊讶。然后，boddington分析了23个葡萄酒比赛的评委结果和名单，发现“男性和女性的评分没有显著差异”，因此他认为男性和女性对葡萄酒的味觉偏好并没有太大差别。

作为任何领域的专家，包括葡萄酒评委，都应该认真对待比赛，因为长期以来，专家的评价仍然具有权威性，而不是通过个人的直觉和同行评议，所以，人们普遍认为专家可以抛开个人偏见进行评价。虽然很多葡萄酒作家分享他们的喜好，但如果他们想被邀请作为比赛评委，就应该超越葡萄酒的风格，来量化葡萄酒的缺点和优点。

boddington不应该只研究葡萄酒竞赛的数据，而应该让大家品酒。有些男人会选择普罗塞克，有些女人喜欢仙粉黛，总的来说，我们没有理由不同意这40项研究结果，因为从整体来看，男人和女人在饮用葡萄酒时都谈到有不同的口味偏好。

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。