近日，贵阳市第十四届人大常委会第十五次会议上，《贵阳市健康医疗大数据应用发展条例（草案）》提请审议。《条例（草案）》共6章31条，主要对健康医疗大数据应用发展工作原则、采集与汇聚、应用与发展、促进与保障、法律责任等进行规范。（据《贵阳晚报》）

医疗检查结果互认（简称“医检互认”）是一个非常不错的想法，它可以减少乃至避免患者重复检查，可以减轻患者负担，同时，既避免患者被折腾，受伤害，又避免浪费医疗资源，深受患者喜欢，值得探索。

然而，“医检结果”不是标准化的流水生产线生产出来的产品，并不是每家医院检查出来的结果完全一样。它受医院的医疗设备、诊断医生经验、检验医生技术水平等因素影响。通常，医疗设备先进，检查结果准确率高；医生经验丰富，检查部位拿捏提准确到位，检查结果更精准；检验医生技术水平更高，检查结果更精准。

因此，不少患者有这样的感受，同一个患者在不同医院检查出来的结果可能不一样，甚至在同一家医院由不同医生诊断，检查结果不一样；以及在同一家医院由不同的功能科医生实施的检查，结果也会不尽相同。而看病又是非常严肃的事，有时候“失之毫厘，谬以千里”，造成误诊，耽误治疗，加重病情，病人受更多痛苦，属于医疗事故。

所以，“医检互认”这个好想法如何避免患者误会，尤其防止出现误诊，防止造成新的医患矛盾纠纷，是制度设计必须考虑的。如果强制要求“医检互认”，谁来替“医检互认”不利后果承担责任，必须有解决的办法，否则，良好的愿望可能给临床医生带来无所适从的从业难题。

一方面，医院及医生不接受“医检互认”可能面临种种处罚；另一方面，如果全盘接受“医检互认”，一旦出现甲医院检查的结果不准，甚至诊断错误，检查部位存在严重偏差，不重新检查无法提供有效诊断资料，则无法继续诊断。

当此之时，要么将错就错，患者受害；要么重新开出新的检查处方，提供新的检查结果，却又违背“医检互认”规则，真是两难。因此，设计“医检互认”制度，要全面考虑，认真研究，防止机械僵化，为难医生事小，给患者看病带来新的麻烦事大，如果因此激化医患矛盾，则事与愿违。

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。