andreasleupold博士曾主要在it法、技术、3d打印、媒体、商标法、版权与不正当竞争法等方面为来自德国、英国、美国等许多国家的客户提供咨询和代理服务。

leupold博士是“3d打印”手册的编辑和合着者，他与30多位撰稿人一起撰写了一系列行业报告，如wohlersassociates的terrywohlers和airbusindustries的petersander。他是德国铁路deutschebahn发起的“mobilitygoesadditive”网络监督理事会的创始成员之一。在这里，他讨论了在增材制造中保护知识产权和数据的重要性。

2018年将是3d打印最为激动人心的一年。添加剂制造（am）长期以来主要用于工具和原型制造，目前正在进入批量生产。阿迪达斯最近宣布，未来一年将采用carbon公司的数字光合成技术生产100，000件futurecraft运动鞋，而空客则与daimler、eos合作进行铝合金零部件的大规模生产。

am市场的这些发展并没有脱离市场变化后新兴技术方面律师的眼睛，也没有逃脱对降低商业风险的合法先决条件的影响。随着3d打印产业化的快速推进，这些构成的法律问题变得越来越重要，尤其是数据和3d打印设计以及3d模型的知识产权。

消费品制造商处于危险之中，不是打印洗碗机备件的私人用户，而主要来自产品盗版者，他们使用3d扫描仪和打印机可以对新产品或商业上成功的产品进行逆向工程。假冒问题并不新鲜，但是随着这一技术的不断发展，gartner的研究预计，到2018年年底，3d打印将导致全球知识产权损失达900亿欧元。

此外，使用am或将am外包给服务提供商的公司必须确保不会失去其产品的权利。在这项工作中，服务提供商对组件的构建进行改进并不罕见。这样做，他就可以获得工作成果的版权，甚至可以获得这些改进的专利。

许多公司没有充分意识到这种可能性，因此不认为要充分保护自己，使用合适的智能定制合同，并在问题发生之前及时结束。有了这样的合同，3d打印现有的知识产权（背景知识产权）和新的知识产权（前景知识产权）的相互研究和开发项目的工作成果的分配必须相互区分。

3d打印产品是从数据创建的，而且主要是所有可以访问3d模型或打印数据并熟悉am方法的人都可以制造产品，这也是造成新风险的原因。在分布式制造中，无法避免数据交换或在不同生产地点访问数据。因此，公司必须谨慎地确保其整个供应链的数据安全，并且未经授权的人员无法访问数据。欧盟新的专有技术保护指令要求采取适当的技术保护措施来保护商业秘密。

同样重要的是使用工业担保协议和适当的保密协议（nda）的合同保障。这些必须达到比通常的保密协议和迄今为止新发展的所做的更多。截止目前，只有少数几家公司拥有完全符合生产数字化背景下保护商业秘密和知识产权变化要求的知识产权政策。

由于构建文件和三维模型由数据组成，这个数据可以毫不夸张地被称为公司的新王冠上的宝石。三维模型或构建文件很少包含新产品的蓝图，这些新产品应该遵守最严格的保密措施。另外，在打印过程中，会创建对业务有价值的大量数据，因为它们允许对制造参数进行说明，因为这些数据是质量控制所必需的。

欧盟委员会已经认识到有必要制定法规，并正在审查是否可以建立保护数据生产者权利新措施。然而，目前对数据拥有控制权的人实际上是其所有人，数据的控制者并不总是权利人或合理分配权利的地方。那些想要继续掌握其建设和机器数据的公司必须谨慎地进行合同规范，谁获得数字供应链中的数据权利。

在这个不断发展的工业3d打印世界里，这个任务应该留给法律专家和律师，他们在制定相应的合同条款方面精通法律缺陷，并且对3d打印过程本身有所了解。在任何情况下，都不应该试图转移我们的法律制度根本不允许的数据所有权。

为其生产系统、机器或工具生产替代品或备件的公司应首先进行自由操作（fto）分析，以确保其不会侵犯第三方的工业产权。这样的检查可能确实很复杂，他们必须包括不同的受保护的权利，如专利、实用新型、版权、商标和外观设计权。出于这个原因，这个任务应该留给经验丰富的内部律师或熟练的律师，他们在3d打印领域的工业产权法的实际应用方面有足够的经验。

运营互联网平台，向用户提供3d模型的服务提供商必须了解第三方的风险或侵犯第三方的保护权利及其责任。打印文件交换越是主流，他们越希望得到停止声明，并承担赔偿损失的责任。

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。