天津海事法院近日受理渤海溢油事故引发的养殖户损害赔偿纠纷案。目前，该院共收到两起渤海溢油事故引发的养殖户损害赔偿纠纷起诉材料，已受理的是其中一起29名养殖户诉康菲石油中国有限公司、中国海洋石油总公司损害赔偿案。法院正在核实另外一起107名养殖户索赔案的原告身份，核对工作完成后，将依法作出是否受理的决定。

渤海溢油事故不但对海洋生态环境造成了巨大损害，也给山东、河北两地海洋养殖业造成了重大损失，国家海洋行政部门、渔业行政部门通过对事故污染海域进行生态调查评估，取得了大量监测数据和调查资料，为海洋生态损害索赔、养殖业损害索赔提供了具有法律依据的材料。国家海洋局将代表国家提起海洋生态损害索赔，山东、河北两地渔民提起的养殖业损害索赔诉讼，其中一起曾以“证据不足”为由被法院驳回，让人们对养殖业损失索赔不敢乐观。现在，天津海事法院正式受理其中一起渔民索赔案件，对另一起案件(曾被驳回的那起案件)正在核实原告身份，作出受理决定的可能性较大，这个阶段性的进展，令人颇感欣慰。

渔民就养殖损害向康菲公司提出索赔，法院会不会受理，若受理又将如何审判，之前很多人对此都没有把握，感觉很不踏实。有法律人士认为，渔民的索赔诉讼主要面临两大困难：一是举证难，渔民虽然受到了直接的损害，但他们自己没有能力确定溢油污染与养殖业损失之间的因果关系；二是地方政府及有关部门出于减少“麻烦”的考虑，不支持渔民提出索赔诉讼，甚至给法院立案设置障碍。以往一些类似的事件表明，这种担心不是没有道理的。

为克服上述第一个困难，一方面，法院应当适用举证责任倒置原则，让康菲公司证明溢油污染与养殖业损失之间是否存在因果关系，以减轻渔民的举证责任。另一方面，海洋行政部门、渔业行政部门取得的监测数据和调查资料，应当作为政府信息拿出来与渔民共享，为渔民索赔提供有力的证据支持。天津海事法院正式受理渔民索赔案件，表明司法机关和行政职能部门可以在这两方面做出积极努力。

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。