昨天上午，江东法院开审一起股权转让纠纷，原被告是两个老人。

原告刘大伯，90岁，被告刘奶奶，80岁。因为年事已高，两人都委托律师出庭。旁听席坐了刘大伯的三个外甥女，都已经中年。

虽然闹到法庭，但刘大伯和刘奶奶曾经关系不错。

刘大伯小时候，曾受到邻居刘奶奶一家的照顾，后来刘大伯参加抗美援朝战争，和刘奶奶一家失去了联系。回来后，刘大伯一直未婚，20多年前住进了敬老院。推荐阅读中国钢协预警钢铁行业产能过剩日趋加剧 亏损面扩大 油企暴利税起征点上调 卫生部：2015年全面取消以药补医 北京春节前公布pm2.5数据 专题国资委：国企业务板块将重组组图：揭明星无缘2012春晚内幕 [股神争霸] 涨停王浮出水面赵晓：国企高利润真让人笑掉大牙

刘大伯是江东某村经济合作社的社员，名下有2000多股股份，每年凭这些，可以分到不少钱。

2010年重阳节，村里派月饼，请人给刘大伯也送去了一份。跟送月饼的人闲聊时，刘大伯意外听说了刘奶奶的近况，两人就这样重新联系上了。刘奶奶去看望了刘大伯，还把他接到家中住了半个月，这让刘大伯十分感动。

就在小住的这段时间，两人签订了一份股权转让协议，刘大伯把名下的股份以每股50元、总价10万多转让给了刘奶奶，两人还去公证处做了公证。

但去年3月，刘大伯却突然起诉了刘奶奶，要求解除这份协议。

刘大伯说，因为自己当时存在重大误解，以为自己没孩子，去世后股权会被收回，而且不知道股份的价值、以后可以分到的金额等，再加上刘奶奶一直在旁劝说，所以他才会糊里糊涂以“白菜价”转让了股份。

但在刘奶奶看来，刘大伯之所以低价转让，是报答她们家以前对他的恩情，绝对不是受骗上当。

因为没有证据证明自己在签协议时意识不清，且协议做过公证，刘大伯当时败诉。

去年11月，刘大伯再次起诉要求解除协议，并要求刘奶奶返还那一年因为股份分到的6万多元。这次的理由是，刘奶奶至今没有按约付转让款。

在庭上，刘奶奶的律师说：“10万多元是付过的，其中6万没转让前就给了，剩下的转让后也付清了。其实，两位老人原本关系很好，会因为这件事打两次官司，并不是大爷个人的意思，而是因为他的一些亲戚的介入……”

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。