2月11日下午，达芬奇公司董事黄志新先生给本报记者打来电话，据他称，11日上午，达芬奇公司对新闻出版总署的调查结果进行了开会研究，经过讨论，公司相关方面达成一致，决定不对新闻出版总署的调查结果进行回应。黄志新表示，“一直关注达芬奇事件的媒体应该知道是怎么回事”。（2月12日《京华时报》）

新闻出版总署发布的对中央电视台《达芬奇“密码”》报道的调查结果，主要包括对达芬奇公司家具质量的报道认定：达芬奇公司销售的部分家具存在质量不合格等问题；部分产品原产地为中国，并非100%原装进口；卡布丽缇牌家具雕花部分系树脂材料，而非采用意大利特有的木材“白杨荆棘根”。另一个结果就是对达芬奇举报央视记者索取或收受钱物的认定，结果证明“此钱款系公关公司的公关服务费，与李文学无关。”应该说权威部门的调查结论是高度可信的，对于“强悍”要求举报央视工作人员索贿的达芬奇将是一个不小的心理打击。那么，在一个不利于达芬奇方面的权威调查结论公布之后，达芬奇方面为什么不予以回应？或者说，达芬奇究竟葫芦里卖的是什么“药”呢？推荐阅读希腊民众聚集国会示威 反对政府实施紧缩政策 新36条细则上半年出台温家宝：本届政府能做的事绝不拖用工荒困局：低端人员被逼出北京 新疆万亿元能源基地沦为廉价煤市组图：巨星惠特尼-休斯顿逝世 [股神争霸] 涨停王浮出水面水皮：拥堵费不能解决所有的问题

笔者看来不过有三：一者，对于调查结论已“哑口无言”，毕竟权威调查所指出的问题和结论是有根有据的，再怎么心里不服气恐怕也难。在一个铁的调查事实面前，也由得不达芬奇再继续“装硬”下去了，其表示不回应，不排除就是一个“默认”问题存在，也为了保留一个“面子”。二者，并不排除这种“不回应”是暂时的不回应。“不回应”似乎不是达芬奇的习惯作法，也有可能是正在酝酿新的证据材料，一旦有了更进一步的对已有利的事实和证据之后，达芬奇方面有可能还会做出对已有利的“回应”或“解释”。毕竟，在前期的“公关”过程中，虽然最终央视记者未被证实收钱，但达芬奇方面却投入了约1200万大部分打了水漂。达芬奇方面会就此吃个“哑巴亏”？

第三，也有可能是达芬奇认识到自身问题，并开始积极反思的“一个信号”。毕竟，自身的问题确实不少，如质量问题又确实存在，对于消费者而言也有失信之实。为了继续占有市场或重唤市场信任的需要，达芬奇方面有可能以“不回应”为契机，淡化这一事件并真正开始反思反省。这一“信号”也或能从其履行上海工商部门开出的133.42万元罚单上得到体现。至于达芬奇的“葫芦”里究竟卖的是什么“药”，目前还是猜测的成分居多，但从维护消费者权益也有利于达芬奇本身利益的角度，“第三种可能”才是比较理想的结果。

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。